Tots Som Poble - Todos Somos Pueblo - Mašanet de la Selva Tots Som Poble - Todos Somos Pueblo - Mašanet de la Selva

Tots Som Poble - Todos Somos Pueblo
Mašanet de la Selva

Tots Som Poble -
Todos Somos Pueblo
Mašanet de la Selva

Resumen del pleno ordinario del 02/12/19

Plenos
7/12/19
Frederic Wolf
1.020
0

Como cada dos meses, el lunes 2/12 hubo un pleno ordinario que resumimos a continuación:

En el primer punto del orden del día, se aprueba el acta del pleno anterior.

En el segundo, se abaratan principalmente algunas tasas para favorecer que vengan más paradas en fiesta mayor, ferias que se celebran en el pueblo, etc... También se abarata la tasa por tramitación de expedientes de actividades inocuas (apertura de comercios). Votamos a favor.

En el tercer punto se aprueban modificaciones de crédito, para compensar las partidas presupuestarias de "fiesta mayor" y "diversos escuela de música", con cargo a otra partida excedentaria. Entendemos que es un ejercicio habitual en todas las administraciones, no necesariamente achacable a la falta de previsión como sugieren otros grupos, ya que nunca hubo previsión inicial para el 2019. Precisamente lo difícil es entender porque no se confeccionó en su momento el presupuesto 2019, y porqué se optó por funcionar con presupuestos 2018 prorrogados.

En el cuarto punto se trata de la cesión a precario del uso de las pistas de petanca de Residencial, al club de petanca. Aquí el señor Ciurana pregunta porque no ha entrado por registro la solicitud de esa cesión por parte de club de petanca, y si la asociación en cuestión tiene todo en regla. El señor Guinó recuerda que esa zona ya fue gestionada en el pasado por el club de petanca, que hubieron problemas, y piensa que es cometer el mismo error dos veces. Desde TSP nos genera dudas ya que se parte de una premisa falsa, en la que el Sr. Xarbau nos habla de participación ciudadana para justificar el hecho, cuando el equipo de Gobierno no ha tenido en cuenta a los vecinos para gestionar esta decisión. La Sra. Alcaldesa nos habla de que este convenio sirve para regularizar una actividad que ya se estaba haciendo sin permiso y sin seguir los cauces reglamentarios, en cuyo caso nos parece que se está sentando un mal ejemplo. Como lamentablemente tampoco se ha gestionado de forma transparente, es inevitable pensar que se están cumpliendo promesas electorales... En cualquier caso, como no podemos afirmar si es buena o mala solución para esa zona, nos abstenemos.

En el quinto punto se aprueba la cesión del uso de “la Caseta” a la Asociación de Vecinos de Más Altaba. Por fin se ha buscado una alternativa digna, que permita dejar de usarlo como refugio para gente en situaciones difíciles, ya que no estaba adaptado para esa función. Ahora el Ayuntamiento, a través de servicios sociales, trasladará a las personas con este tipo de necesidades a hoteles en Lloret, a un precio que consideramos asequible. A pesar de estar muy de acuerdo con la cesión, nos abstenemos porque un miembro de la asociación de vecinos iba en las listas de la Sra. Alcaldesa, a pesar de que en su día nos dijeron que sus pactos fundacionales les impedían hacerlo. Que conste que nos parece totalmente legítimo, ya que la realidad es que la gran mayoría de asociaciones están politizadas de una forma u otra. Pero no estamos seguros de si se hubiera firmado un convenio similar, con otras asociaciones similares no afines. De hecho recordamos que algunas llevan años esperando un espacio, donde poder reunirse y poner en marcha actividades...

Finalmente se votan dos mociones de TSP que son muy sencillas , la primera para ampliar el número de contenedores de recogida de aceite usado, y ampliar el número de contenedores para la recogida de los restos de poda de las parcelas. Votan en contra argumentando que esos contenedores no son para restos de poda, aunque la gente así los utilice. Hablan de que se puede gestionar la recogida a domicilio de los restos de poda, llamando a un número de teléfono que nadie tiene y que la regidora de medio ambiente tampoco conocía en la reunión informativa previa al pleno. Es aparentemente un secreto tan bien guardado, que puede que nadie haya usado nunca dicho servicio. Para paliar esa deficiencia, piden colaboración de las asociaciones de vecinos para ayudar a difundirlo. Seguro que lo harán, pero para eso tendrían que facilitarlo antes. La duda surge en como se organizarán los vecinos que solo vienen fines de semana, para coordinar la recogida.
Referente la parte de los contenedores de aceite usado, es algo que nos parece básico para facilitar que la gente no lo tire por el desagüe. No lo consideran tampoco porque toca renovar el contrato de basuras dentro de año y medio, y todavía no tienen claro que modelo de basuras van a impulsar en un futuro, aunque ya están trabajando en el tema. Esperemos que cuando toque, por lo menos sea una decisión participativa en la que los vecinos puedan opinar, y no una imposición motivada solo por el coste.

En la segunda moción solicitamos que se haga una acera del cementerio viejo al cementerio nuevo, y que se ilumine ese recorrido así como el parking del cementerio nuevo. Aunque están de acuerdo con el fondo de la moción, y de hecho ya tienen en mente una actuación similar, votan en contra porque supuestamente nuestra moción es demasiado detallada, al solicitar una acera donde ellos podrían optar por poner grava. Lo ridículo de la argumentación, es que una acera no tiene porque ser de adoquines, puede serlo de cemento, de grava compactada, etc., cualquier opción es mejor a que la gente siga caminando por la carretera, con el riesgo que conlleva. Y si realmente la palabra “acera” daba un contenido excesivamente estricto a la moción, podrían haber sugerido otra sin ningún problema en la reunión informativa.

Lo que si nos ha quedado claro, es que al Sr. Xarbau le molesta que presentemos mociones, porque según comenta en la informativa, en ERC ya lo han pensado (todo supongo), ya lo llevaban en su programa, o en un pasado ya pusieron mociones similares. Básicamente da a entender que les estamos pisando, como si los puntos de programa fuesen exclusividad de un partido en vez de reflejar las necesidades de los vecinos, siendo consecuentemente puntos concurrentes en los programas de muchos partidos, como es el caso. Sugerimos que nos facilite la lista de los temas que si podremos tocar a partir de ahora sin ser molestos, así no tendrán que buscar excusas absurdas. Evidentemente seguiremos presentando las mociones que estimemos oportuno, faltaría más.

Recordamos también que estamos esperando un mínimo de transparencia, que no acaba de llegar en la mayoría de áreas, y que activen de una vez las comisiones informativas, para que sepamos de primera mano en lo que están trabajando. En la misma linea el Sr. Ciurana señala que están gobernando a base de decreto de alcaldía, optando por mantener a los regidores de la oposición al margen de todo, en vez de llevar los temas a pleno y ser más inclusivos. Prueba de ello son los pocos puntos que se tocan en cada sesión. Parece que las buenas intenciones, en las que nos pedían hacer una oposición constructiva y nos animaban a participar, solo eran palabras vacias.

A modo curioso y como contrapunto, recordamos que la medalla que se cuelgan en el pleno, al anunciar que en los presupuestos 2020 se reducirá sustancialmente la partida de telefonía de 65.000 €, es una recomendación que les hicimos en varias ocasiones, por ejemplo en la reunión informativa del pleno de presupuestos 2018. Seguiremos aportando todo lo que podamos, si nos dejan, porque nos preocupa sobre todo el bienestar de los vecinos y sus bolsillos, y para nada los partidos y sus egos.

Finalmente se vota una moción del equipo de gobierno sobre la libertad de expresión y de las injerencias del tribunal constitucional en los debates del Parlament, en la que nos abstenemos respetando nuestras normas fundacionales, que nos impiden entrar en temas supramunicipales.

En control de gobierno el señor Ciurana pregunta porque se han cambiado los usos del nuevo Almacén Municipal. La respuesta resumida es por motivos organizativos. Pregunta porque la brigada no da apoyo a las entidades, la respuesta es que la brigada hace lo que puede.

Pregunta por la RLT, y nuevamente porque no se hacen comisiones informativas. Contestan que en la RLT se avanzará el año que viene con una empresa diferente, y que de momento solo se han convocado las comisiones a las que la ley obliga. Todavía no hay fecha prevista para otras comisiones, aunque dicen que en algún momento se pondrán en marcha (esperemos que sea antes de que acabe la legislatura).

¡Todo un acto de transparencia! Sin duda estamos ante una “nova manera de fer”: hacer todo lo contrario de lo que se ha reclamado durante años en la oposición… No vale la excusa de que no se convocan comisiones por falta de técnicos, las comisiones sirven para que los que gobiernan informen e intenten consensuar sus decisiones con el resto de grupos. La falta de transparencia actual solo se puede achacar a la falta de voluntad política, ni más ni menos.

El señor Guinó pregunta por el tema del parking que se hace en la calle de correos, la respuesta es que el propietario cede el terreno a cambio del IBI, y que las obras las paga el Ayuntamiento.

Pregunta nuevamente por la luz del campanario, porqué no funciona, la respuesta es que las palomas se “cagan encima” y que están valorando desplazar el foco.

Finalmente desde TSP preguntamos si se va a continuar con la tala de pinos que perjudican al asfalto, la respuesta es que si y que el presupuesto del año que viene será de 150.000 euros para limpieza de parcelas y tala de pinos.

Preguntamos también por el mal funcionamiento del alumbrado público en Residencial, la respuesta no es clara, una mezcla de falta de presupuesto, mal estado de las instalaciones y mal servicio de Endesa.

Y por último, si se ha comprobado una pregunta de un pleno anterior, en relación a si existe fianza para reparar la Avenida de la Selva que fue levantada hace 10 años por una empresa que quebró. Como no contestan, deducimos que no lo han mirado...

Finalmente el público pregunta sobre:

  • Los apagones de Residencial. La respuesta es que es culpa de Endesa y de los Ocupas. Es cierto que no es un problema nuevo, pero falta mucha implicación del Ayuntamiento para solucionarlo. Indican que no podrán hacerlo hasta que esté constituida la policía local.
  • Los badenes que se han hecho en Residencial, la respuesta es que se modificarán en breve.
  • La problemática de la gente que usa los autobuses en el Área de la Autopista cercana al Molí, dejando sus vehículos mal aparcados. La respuesta es que se harán actuaciones en breve.
  • La fibra óptica para el Molí. La respuesta es que aprovechando las obras de la carretera nueva del Molí, se pone una canal que se podrá utilizar para llevar la fibra hasta allí, aunque el regidor de nuevas tecnologías no tiene claro cuando se hará. Creemos que la fibra para las urbanizaciones es un tema suficientemente importante, como para que se ponga pesado con Adamo y consiga que concreten fechas.
  • Sobre la pancarta de Llibertat presos polítics en el Ayuntamiento. La respuesta es que la colgarán de nuevo después de Navidades.